北京时间5月1日，中国足协在首个节假日的当天，正式对外公布了中超联赛第9轮比赛的裁判评议结果。在这场备受关注的云南玉昆队与海港队的对决中，多次出现争议判罚，然而足协的评议结果却只针对其中的一起进行了深入探讨。对于云南玉昆队所申诉的另外两起判罚问题，足协的选择却是选择性地忽视。这样的结果，无疑让广大球迷感到意外和不解。
回顾上周五的中超第9轮比赛，云南玉昆队在自己的主场以2-3遗憾败给海港队。本场比赛中，主裁判甄伟以及AVR裁判单丹奥的多次判罚成为赛后讨论的焦点。云南玉昆队在赛后立即向足协提出申诉，其申诉主要围绕三个争议点：
第一，侯永永的进球是否因AVR判断奥斯卡越位在先而导致的重大错判。第二，侯永永在下半场的头球攻门被颜骏凌从球门内救出，但VAR裁判并未对此进行介入。第三，孙学龙在补时阶段的头球破门看似没有犯规和越位嫌疑，但VAR裁判却异常地介入长达五分钟，打乱了比赛的节奏。
媒体爆料称，云南玉昆队的申诉引起了足协高层的关注。球迷们期待足协能给出专业、合理的解读。然而，最终的评议结果却令人大失所望——足协仅对侯永永的争议判罚进行了评议，其余两起判罚却被直接忽略。对于侯永永的判罚，足协的评议也是模棱两可，仅指出VAR划线时的错误，但对于进球是否有效却无法确定。
这一事件不仅让侯永永的破门成为足坛的悬案，也让人们开始质疑VAR系统和专业评议组的工作。国际足联引入VAR的初衷是为了减少争议判罚，同时他们也制定了严格的使用原则以减少对比赛的干扰。然而本场比赛中的VAR系统不仅出现巨大错误，还对比赛产生了严重的干扰。特别是对云南玉昆队的正常进攻态势造成了严重影响，让对手得到了宝贵的调整和休息时间。
更为引人深思的是，如果VAR裁判可以随意操作“划线部位”，那么这是否意味着他们可以间接操控比赛呢？这一事件不仅让人对足协和VAR系统的公信力产生质疑，也为未来的足球比赛带来了更多的思考和讨论空间。
